이임생 국가대표팀 축구협회 기술총괄이사는 8일 서울 종로구 축구회관에서 열린 브리핑에서 홍 감독을 대표팀 사령탑으로 내정한 이유로 리더십, 경기 철학 등 8개 항목을 내세웠다.
홍 감독이 빌드업 등 전술적 측면, 원팀을 만드는 리더십, 연령별 대표팀과 연속성, 감독으로서 성과, 현재 촉박한 대표팀 일정, 대표팀 지도 경험, 외국 지도자의 철학을 입힐 시간적 여유의 부족, 외국 지도자의 국내 체류 문제에 가장 좋은 점수를 받았다는 것이다.
이 이사는 홍 감독의 기회 창출, 빌드업, 압박 강도가 모두 좋았고 울산에서 보여준 전술을 대표팀에도 적용할 수 있을 것으로 판단했다고 했다.
홍 감독은 또 울산 HD에서 개성 강한 선수들을 특유의 '카리스마'로 관리하는 등 팀 장악력이 좋다. '자유방임주의'의 클린스만과 대비되는 대목이다.
비록 2014 브라질 월드컵 조별리그에서 탈락했지만, 이 역시 경험 차원에서 긍적적으로 볼 수 있다.
사실 홍 감독의 적합성 검증 작업은 필요치 않았다. 이미 대표팀 감독까지 역임했고 K리그1에서도 지도력을 인정받았기 때문이다.
이 이사의 장황한 배경 설명도 필요치 않았다.
장고 끝에 홍 감독을 사령탑에 앉힌 것은 마땅한 외국인 감독감이 없었기 때문일 것이다. 돈 문제도 있고, 한국 문화 이해도가 깊은 후보가 없었을 수 있다.
저간의 사정이 어찌 됐건, 이제 홍 감독이 됐으니 밀어줘야 한다.
사실, 누가 맡든 한국이 월드컵 본선에 가지 못하겠는가? 본선에서의 결과는 하늘의 뜻이다.
홍 감독은 절치부심할 것이다. 2014 월드컵에서의 실패를 반복하고 싶지 않을 것이다. 동기 부여 측면에서 홍 감독만한 지도자도 없을 것이다.
이제 그 지긋지긋했던 '졸장' 클린스만은 잊자.
[강해영 마니아타임즈 기자/hae2023@maniareport.com]
<저작권자 © 마니아타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>
